|
● 迷思：
两相情愿，何来强暴或骚扰，对多数女性而言，当她们说「不」的时候，其实就是愿意，甚至还乐在其中呢？
◎
事实：
在下列三种情况下，较易产生上述的迷思：
1、彼此认识，甚至有亲密关系。
2、在强暴发生前，已经有身体接触的动作。
3、被害人的职业是妓女、舞女、娱乐事业服务人。
4、事实上，任何人皆是独立的个体，都有「性」自主权，不因为彼此是朋友、亲戚、配偶、家人等的亲密关系，就漠视被害人对自己身体的控制权，或拒绝与别人性交的权利；其次，之前亲密关系的表示也不代表之后强暴行为的合理化，有某些男女朋友，之前可能会同意对方亲脸、吻颊，但这并不表示对方后来可以不顾女方的的意志霸王硬上弓。再者，对于某些以娱乐或性服务为职业的个人，也不因为他(她)的职业，就表示他(她)丧失做为独立个体的尊严，而渺视他(她)也想有拒绝与人发生性行为的权利。
● 迷思：
一个不愿意被强暴的女人，男人无论如何都是不会得逞的；再说，假如在过程中，如果没有留下反抗的痕迹，如：红肿、瘀伤、紫青，多半也是自愿的呢！
◎ 事实：
在强暴过程中，被害人有两种情况，一种是无意识(如：被下药、灌醉等昏迷状况)，一种是有意识，也就是被害人神智清醒，但被害人往往受制于名誉威胁，如不从就告诉你父母亲、工作伙伴….，生命威胁(如不从，就杀死你)，职权威胁(如不从，就将你解雇)，而任凭摆布。其次，被害人也可能因惊吓过度或危机处理能力薄弱，而脑筋一片空白不知如何处理应变，终至成为被害者。在上述状况中，被害人均可能没有反抗或激烈的反抗行动。
● 迷思：
妇女借着暴露的穿著及不雅的举止引诱男性，导致强暴或性骚扰，这能怪谁？如果这种女生遭遇强暴事件，大概也是罪有应得吧！
◎ 事实：
在传统的刻板印象，女性的穿著、出入场所与时间均有极严格的限制，但是随这社会的转型，男女性别角色应随着时代的调整而有所改变。女性应该拥有穿衣服、出入时间、场所的自由选择权，任何人不能因为她不幸遇害就责难或质疑她身而为人的自由选择权。
● 迷思：
这种女性多半是有强烈的性欲，或是在不正经的家庭中长大，否则好好的女生怎么会遇这种事。
◎ 事实：
事实上，加害者才是强暴犯罪的征结所在，会去性侵害的加害者多半与其从小受挫与被虐的经验有关，为了宣泄加害者内心的愤怒、焦虑、无助，才找无辜的受害者，而非受害者本身有问题，才成为被害者，因此真正应被谴责的应是加害人而非受害人。
|
法 律 知 识 与 生 活 常 识
回
强暴的迷思破解与事实